# Investigaciones — Programas Abiertos OSIT
## Documento Maestro Autocontenido

**Autor:** Luis René González López
**Fecha:** 2026-05-27
**R_est:** 0.45
**Régimen:** INFERENCIA / INCÓGNITA — líneas de investigación con falsificador
**Estado:** Programa de investigación, NO resultados demostrados

> Aquí viven las líneas especulativas **convertidas en programa verificable**.
> Ninguna se declara resuelta. Las que pretenden demostrar problemas abiertos están
> BLOQUEADAS como "resueltas" y permitidas solo como hipótesis. Teoría base en
> [[09_TEORIAS]]; aportes ya consolidados en [[15_APORTES_CIENCIA]].

---

## 1. Tabla maestra de programas

| Programa | Estado | Claim permitido | Falsificador |
|---|---|---|---|
| PSI digital / observacionismo | INFERENCIA | percepción como reconstrucción con latencia | sin compensación predictiva medible → falla |
| OSIT-QG / gravedad residual | INCÓGNITA | gravedad como residuo/coherencia | sin predicción cuantitativa nueva → no avanza |
| Antigravedad residual | BLOQUEADO como física | solo analogía de campo residual | — |
| P vs NP | BLOQUEADO como demostración | R-complejidad mide dificultad práctica | si no correlaciona con dificultad real → falla |
| Hipótesis de Riemann | INFERENCIA restringida | ceros como patrón/resonancia | no es prueba; medir correlación |
| Primos como residuo (ARP) | INFERENCIA matemática | R_H(n) y clases de factorización | divergencia vs implementación independiente hasta n=50 |
| Cerebro "renderiza futuro" | INFERENCIA | compensación predictiva de latencia | sin adelanto conductual medible → falla fuerte |
| Colapso cuántico como saturación | INFERENCIA débil | analogía sensor/umbral | sin experimento → permanece analogía |

---

## 2. Método para cada programa (MOI científico)

No se acepta "resuelto" sin: definición formal · lema verificable · prueba o
experimento · falsificador · comparación con baseline. Patrón de conversión:

```
Idea: el cerebro ve el futuro.
Claim verificable: el sistema nervioso compensa latencia sensorial con predicción.
Mecanismo: codificación predictiva + integración temporal.
Experimento mínimo: medir error de predicción ante estímulo visual desplazado.
Falsificador: si no hay adelanto conductual medible, la hipótesis fuerte falla.
Estado: INFERENCIA.
```

---

## 3. Render causal (línea con mayor tracción)

```
RenderedReality = Decode(past_causal_information, observer_state,
                         interface_stack, noise, calibration_contract)
```

Aplicación inmediata (no especulativa): interfaces que explican incertidumbre,
agentes que no inventan estado del mundo, simuladores. Esta línea alimenta a
[[12_VIBEFORGE]]. Detalle físico en `02_TEORIA_FISICA_CAUSAL_RENDERING_ACTIVE_FIELD.md`.

---

## 4. Sobreclaims explícitamente bloqueados

- "P vs NP resuelto" · "Riemann demostrado" · "AGI lograda" · "nueva ley física
  demostrada" · "gravedad cuántica/colapso resueltos" · "BIOS/registro deben
  cambiarse automáticamente por soberanía".

## 5. Brechas hacia AGI · INCÓGNITA / BLOQUEADO como "lograda"

El análisis crítico del ecosistema (MEDIOEVO-DUAT-GEODIA como "SO cognitivo") identifica
brechas que **impiden** declarar AGI. Se registran como límites honestos, no como logros:

- **Brecha I — agencia autónoma / motivación interna ausente:** opera en modelo jerárquico
  dirigido (Wabi-Sabi como único punto de entrada de la intención); sin metas propias.
- Otras brechas declaradas: aprendizaje abierto continuo, generalización fuera de dominio,
  auto-modelado robusto. Todas **INCÓGNITA**.
- "AGI lograda" permanece **BLOQUEADO** como hecho (ver [[22_AUDITORIA_ELITE]]). El valor
  real es runtime cognitivo verificable local-first, no AGI demostrada.

---

```
R_est:   0.45
Régimen: INFERENCIA/INCÓGNITA — programa de investigación
Handoff: osit-investigaciones-v1.0-2026-05-27
```